sakine bahceci, sanningen & saddam hussein

saddam, originally uploaded by John Barleycorn.

I en krönika i tisdagens City skrev Sakine Bahceci: "De flesta är överens om att USA inte ska smita i dagsläget! Det riktigt ruggiga är att färre dör i dagens kaotiska Irak, än vad det gjorde i genomsnitt under Saddams mer än 30 år vid makten. Stryk under nu. Tre miljoner människor, 100 000 om året, 2000 i veckan. Och fler massgravar lär hittas."

3 miljoner döda. Hemska siffror. Men det finns några små problem med Sakines krönika. Först, Saddam var president i 24 år (1979 - 2003), inte i mer än 30 år. Sakine räknar antagligen med Saddams period som vice president under Ahmed Hassan al-Bakr också. Sedan över till de tre miljonerna. Hon talar aldrig om vad hon bygger den siffran på. I en liknande krönika skriven av Stephen Cass från april 2003 nämns helt andra siffror. Han refererar till Human Rights Watch och The Documental Centre for Human Rights in Iraq. Siffran som nämns är 600 000 varav ca 500 000 dog i kriget mot Iran. Ett fruktansvärt krig som varade mellan 1980 och 1988 med ca 1,5 miljoner döda. Från 1982 stödde USA öppet Saddam's Irak och levererade mängder av vapen. USA var även direkt inblandat i strider med Iran. Även Tyskland, Frankrike och Soviet stödde Irak med vapen. Saudi Arabien och Kuwait lånade ut pengar. Efter kriget var Irak skyldigt Kuwait enorma 14 miljarder dollar, något som kan ha bidragit till Saddams beslut att invadera Kuwait 1990.

Tillbaka till de 600 000 döda som Human Rights Watch nämner. Det är fruktansvärda siffror även om ca 500 000 av dem var offer för kriget mot Iran. Men det är långt kvar till de 3 miljoner dödsoffer som Sakine nämner. Är hennes siffror säkrare än Human Rights Watch? Eller lät 3 miljoner "bättre" än 600 000? Detta trots att Saddams facit när det kommer till mänskliga rättigheter är katastrofala. Jag kan inte riktigt sluta fundera över varför det är så stor skillnad mellan Sakines siffror och Human Rights Watch. Vem har rätt? Jag har inte en aning!