Pro Veritas?

Läste att det ”opolitiska” nätverket Pro Veritas (”för sanningen”) står utanför biografer som visar Michael Moores film Fahrenheit 9/11 och delar ut Dave Kopels pamflett ”59 deceits in Fahrenheit 9/11” som på svenska kallas för "finn 59 fel". Vem är då denne Dave Kopel? Är han också en “opolitisk” sanningssägare? Nej, inte direkt, han är medlem i den nyliberala amerikanska tankesmedjan Independence Institute. Dessutom är han en populär krönikör och ofta citerad debattör på National Rifle Associations hemsida. Där är han en av vapenkontrollens hätskaste motståndare.
Pamfletten går som sagt under namnet ”59 deceits in Fahrenheit 9/11”. Det är alltså "deceits" det handlar om. Deceits betyder bedräglighet eller falskhet - inte felaktighet. Det är en viss men inte oviktig skillnad. Kopel själv anser sig tvungen att hänvisa till en ordbok (Webster's 9th New Collegiate Dictionary) för att vara säker på att alla förstår skillnaden. Han vill ju inte själv bli anklagad för att ljuga och då är det bäst att gardera sig. Han tycker alltså inte att Michael Moores film är direkt felaktig utan snarare bedräglig, subjektiv och full av halvsanningar. Det handlar inte om 59 fel eller lögner, utan om 59 halvsanningar. Det bedrägliga med filmen är troligen att den bara tar upp saker som Dave Kopel personligen inte håller med om. Dave Kopel och flera andra högerdebattörer har fått för sig att en dokumentärfilm måste vara 100 % objektiv, annars är det en propagandafilm, inte en dokumentär. Det är inte helt sant. Först och främst för att det är så gott som omöjligt att göra en helt objektiv dokumentärfilm. Regissören väljer själv alltid vad kameran skall riktas mot, sedan väljer regissören vilka delar av filmen som ska visas och hur dessa bitar ska sammanfogas. Det blir alltså alltid en subjektivt tolkning av verkligheten vare sig man vill eller inte. Däremot bör man som regissör försöka vara så saklig som möjligt. Michael Moore har aldrig försökt att dölja detta. Han har alltid öppet sagt att Fahrenheit 9/11 är en film riktad mot Bush administrationen. Därför har han valt att visa de fakta som talar mot George W. Bush. Är då Fahrenheit 9/11 en propagandafilm? Det beror på hur man väljer att tolka ordet propaganda. Enligt Nordstedts etymologiska ordbok betyder propaganda ”ivrig verksamhet för en åsikt” och då är ju onekligen Fahrenheit 9/11 en propagandafilm. Men nuförtiden har propaganda en väldigt dålig klang. Det är något man förknippar med Sovjetunionen och Nazityskland. Därför är det inte så konstigt att Michael Moores motståndare väljer att kalla hans film för en propagandafilm istället för en dokumentärfilm. Sanningen är väl att den är både ock. Det är bra att Pro Veritas och andra granskar Michael Moore. Sedan kan man diskutera hur pass opolitiska Pro Veritas verkligen är. Nättidningen goteborgsfria.nu skriver att det verkar finnas en hel del kopplingar mellan dem, Fria Moderata Studentföreningen i Göteborg samt med den nyliberala tankesmedjan Timbro i Stockholm. Något som även Anton Andreasson tar upp i sin blog. Om det stämmer så verkar Pro Veritas vara ett lustigt val av namn. Dessutom borde man kanske välja andra källor för sin kritik än Dave Kopel om nu objektivitet är något som man strävar efter.